Santos e N&N comentam decisão de serem julgados na Espanha
22 / 02 / 2017 | 10h29
GLAUCO BRAGA
Compartilhe no Facebook

Compartilhe no Twitter
Transferência de Neymar Jr. teria prejudicado o Fundo de Investimentos DIS

Neymar Pai e Neymar Jr vão encarar um julgamento na Espanha ainda este ano
Javier Soriano/AFP/Getty Images
As assessorias do jogador Neymar e do Santos Futebol Clube comentaram nesta quarta-feira a decisão da Audiência Nacional, da Espanha, que rejeitou os recursos e determinou que o ex-santista, a N&N (Empresa de Neymar Pai), Dona Nadine Gonçalves (mãe de Neymar), o Barcelona e o Santos FC serão julgados pela transferência do atleta para o Barcelona, que teria prejudicado o Fundo de Investimentos DIS, detentor de 40% dos direitos econômicos do jogador.

A assessoria da N&N enviou a seguinte nota:

"Tecnicamente a Audiência Nacional repetiu a decisão anterior, proferida no ano passado e amplamente divulgada, entendendo que, por ora, não deve excluir ninguém preliminarmente do processo, devendo os fatos e condutas serem analisados, as defesas apresentadas, as provas produzidas para, ao final, caso entendam que realmente não há crime, ser proferida uma sentença absolutória. Isto significa que não há neste momento nenhuma possibilidade de decretação de prisão de nenhuma das partes envolvidas.

Segundo a acusação do Ministério Público Espanhol, o Atleta Neymar Jr., seus pais e as empresas de sua titularidade, teriam cometido o crime de “corrupção no negócios”, pelos fatos ocorridos em 2011, principalmente por terem, junto com o FC Barcelona, frustrado o direito à livre concorrência no mercado do futebol. Para os especialistas na Espanha, contudo, não há crime, tanto que estão perplexos com as acusações, sugerindo categoricamente que ao final do processo, certamente haverá absolvição pela inexistência do crime tipificado pela acusação. Esta é a conclusão estampada no Jornal “La Varguadia”, na edição de hoje em que advogados especialistas analisaram a decisão da Audiência Nacional e o consequente prosseguimento do processo:

“Una acusación que, por más que el procedimiento vaya avanzando, no deja de producir auténtica perplejidad, especialmente por el concreto delito cuya comisión se atribuye al jugador: la corrupción en los negocios. Este delito, introducido en España hace unos pocos años y sin apenas tradición todavia em nuestros tribunales, está pensado sobre todo para castigar a aquellos directivos o empleados que son sobornados por terceiros para perjudicar los intereses de su propia empresa. Tal es el caso, por citar un ejemplo habitual, del directivo que accede a cambio de una compensación económica a que su compañía pague a los provedores precios más elevados que los que realmente podría conseguir por la adquisición de determinados produtos o servicios. Probablemente se estarán preguntando los lectores qué tiene que ver este delito con Neymar. Según el fiscal y la sala dela Audiencia Nacional, cuando el jugador se comprometió a fichar con el Barça unos años antes de que finalizara su contrato con el Santos frustró con tal compromiso la expectativa del fondo inversor brasileño DIS, que tenía un porcentaje sobre sus derechos federativos, de que al acabar el contrato se organizara una auténtica subasta entre los mejores clubs del mundo pujando por adquirir al astro brasileño. Así, de acuerdo con la tesis de la fiscalía, el hecho de que Neymar estuviera ya comprometido de antemano con el Barcelona para cuando adquiriese su libertad contractual impidió su entrada em el mercado de los fichajes y redujo el porcentaje que correspondía a DIS, ocasionándole un perjuicio patrimonial. Ello aun cuando el jugador nunca se hubiera comprometido expresamente a permitir que se organizara semejante puja. El planteamiento que late tras esta acusación es que cuando un futebolista ha cedido sus derechos total o parcialmente a um tercero, está obligado a tolerar que en torno a su futuro profesional se organice uma auténtica subas